«Блокатор» вирусов с диоксидом хлора обсуждается в соцсетях. Но не спешите тратиться на якобы чудо-средство

По соцсетям расходится видео с блогершей, которая положительно отозвалась о «блокаторе» вирусов. Люди раскритиковали девушку, сочтя, что пакетик, выделяющий смертельный для бактерий и вирусов диоксид хлора, вряд ли работает. Между тем средство это далеко не новое, и репутация у него весьма сомнительная.

Ролик  с «блокатором» вирусов в сторис инстаграма разместила блогерша из Минска Екатерина Коба, заметило KYKY. Девушка, на которую подписано больше 600 тысяч человек, рассказала, что пакетик, висящий у неё на шее, действует на расстоянии нескольких метров. Но найти такие в аптеках сейчас, по словам Кобы, практически невозможно.

Видео Екатерина разместила, судя по всему, 2 или 3 апреля, но 5 числа оно начало широко расходиться по соцсетям. Этому поспособствовал «Двач»: ролик с осуждающим комментарием появился в аккаунтах имиджборда в разных соцсетях.

Инстаграмные тупые [девушки] с сотнями тысяч подписчиков на фоне коронавирусной пандемии начали активно форсить старое разводилово — «противовирусные бейджи» они же «блокаторы вирусов», которые «выделяют» токсичный диоксид хлора и якобы убивают все вирусы вокруг человека. Их действие не доказано, а сама «разработка» была запрещена в США и Азии.

Комментаторы и паблики на разных платформах были убеждены: средство — наверняка выдумка мошенников.

В адрес самой Екатерины посыпался троллинг.

Владелец «Двача» Нариман Намазов (он же Абу) при этом обратил внимание, что такие «бейджики» есть в продаже в онлайн-магазине Wildberries (стоимость — чуть меньше или больше тысячи рублей), и привёл в своём посте ссылки на товар со скриншотами отзывов.

Но Wildberries не единственная площадка, где есть в продаже «блокаторы» вирусов. Так, во «ВКонтакте» и инстаграме легко находятся целые сообщества, в которых людям предлагается приобрести «инновационную разработку».

Но «блокатор» вирусов, похоже, продаётся и в аптеках. 2 апреля «Mash на Мойке» рассказал, что в точках по продаже лекарств в Санкт-Петербурге можно приобрести такое средство за 1000 рублей за штуку. На видео, опубликованном сообществом, фармацевт объясняет девушке, как им пользоваться — нужно положить пакетик в бейджик и носить на шее. По словам сотрудницы аптеки, внутри — «ионы хлора», убивающие микроорганизмы, и действует товар в радиусе метра.

Вот как продукт описали администраторы сообщества:

По факту это такой небольшой бейджик с диоксидом хлора, который вешают на одежду. Разработка не новая, но в [университете] ИТМО её усовершенствовали и запустили в производство через фирму «Инноколоид». Об эффекте говорят так: блокатор создаёт метровый защитный купол, в котором погибает 99% заразы.

Ролик о продаваемом в аптеках товаре вызвали в ВК такую же реакцию, как рассказ блогерши Екатерины Кобы — люди сочли средство мошенничеством.

В видео от Mash и пабликах, чьи скриншоты приведены выше, речь идёт об одном и том же «блокаторе» вирусов — созданном учёными Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики. Специалисты ИТМО вдохновились аналогичным товаром из Японии, рассказывала ещё в 2018 году программа «Чудо техники» на НТВ.

Всё просто: хлорид натрия, вступая в реакцию с водяным паром из воздуха, превращается в летучий диоксид хлора, действительно способный убивать хоть вирусы, хоть бактерии. Белковая оболочка разрушается, и микробы уже не могут зацепиться за слизистую человека, — объяснялось в выпуске.

Владимир Зарубаев, старший научный сотрудник лаборатории экспериментальной вирусологии НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, сказал журналистам НТВ, что аналогично действуют фитонциды чеснока. В программе также утверждалось, что бейджик будет выделять безопасную для человека, но достаточную для разрушения вирусов и бактерий дозу вещества.

Однако медицинский журналист Алексей Водовозов, сообщалось в выпуске, раскритиковал такие устройства, а именно, предположение, что они создают некий «купол чистоты» вокруг человека. По словам специалиста, для того чтобы создавался подобный радиус, нужно, чтобы бейджик непрерывно вращался, а персона с ним стояла на месте и в непроветриваемом помещении.

Двинулся — всё, защита утекла, — прокомментировал Водовозов.

Но ведь производители «бейджиков», говоря об эффективности своего товара, ссылаются на исследование в НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, отметили в передаче. Как же так? Владимир Зарубаев пояснил, что в их организации «блокатора» действительно изучался, и результаты показали, что активность вирусов благодаря разработке снижалась. Вот только опыт проходил при лабораторных, а не бытовых условиях, так как это происходило в замкнутом пространстве.

Конечно, то, что сделали мы, ни в коем случае нельзя расценивать как клиническое исследование эффективности, — сказал Зарубаев.

Как бы то ни было, учёные ИТМО продолжили работу над проектом. 14 февраля 2020 года «Петербургский дневник» сообщило со ссылкой на пресс-службу университета, что препарат, сделанный на основе диоксида хлора, вскоре поступит в магазины. При этом уточнялось, что эффективность продукта доказана испытаниями, проведёнными в том же НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, чей научный сотрудник в 2018 году критически отзывался в передаче НТВ о более ранних исследованиях «блокаторов».

Речь в релизе опять-таки шла о якобы создаваемом куполе защиты.

Продукт представляет собой индивидуальный бейдж, который создаёт вокруг человека купол защиты, уничтожающий 99% вирусов, передающихся воздушно-капельным путем. В отличие от прочих противовирусных и антибактериальных средств, «Блокатор» действует не на организм, а на окружающую среду, уничтожая патогенные микроорганизмы в радиусе 1 метра – соответственно, не нужно пить лекарства, достаточно просто носить «Блокатор» при себе поверх одежды.

Однако 4 апреля «ПД» выпустило новый материал о «блокаторе» вирусов, с прояснениями относительно его действия против COVID-19 и эксперимента НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера. Так, в статье директор «Инноколлоида» (предприятия, выпускающего разработанные в ИТМО «бейджи») Александр Виноградов сообщил изданию, что проверка разработки проводилась с гриппом и аденовирусом. Соответственно, об эффективности её против коронавирусной инфекции говорить сложно. Но препарат действительно способен снижать активность вирусов, что подтверждено лабораторными испытаниями, заявил Виноградов.

Вот только на сайте НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, где изучался «блокатор», ранее опубликовали информацию, аналогичную комментариям Владимира Зарубаева из старой передачи НТВ. В тексте говорится, что в результате однократного эксперимента в замкнутой камере активность вирусов снизилась на 90-97%, но такие результаты не являются значимыми «с точки зрения перспектив применения данного средства в качестве надёжного средства индивидуальной защиты».

Окончательное заключение об эффективности подобного средства в быту может быть сделано только на основании результатов масштабных клинических испытаний, которые в Институте не проводились и не могли проводиться в силу отсутствия необходимой аккредитации. Никаких сертификатов, подтверждающих противовирусную активность изделия, Институт не выдавал, так как не обладает подобными полномочиями, — сообщили представители НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера.

Зарубежные специалисты придерживаются о подобных «блокаторах» тоже далеко не положительного мнения. Так, вирусолог и иммунолог Ариана Дэвисон в комментарии гонконгскому изданию HKFP об аналогичном «бейджике» под названием Virus Shut Out назвала этот продукт «полноценным обманом», сообщив при этом, что он не защитит от коронавирусной инфекции. Всё дело в том, что карточку носят в районе шеи, а не носа или рта, но, по мнению врача, если его приблизить к лицу, то диоксид хлора вызовет раздражение глаз и дыхательной системы, а также ожоги на коже.

В Сети также можно найти исследование таких товаров от представителя медицинского центра Сендай в Японии, проведённое в 2017 году. В документе говорится, что в эксперименте участвовали четыре «блокатора» с диоксидом хлора от четырёх производителей. Согласно результатам опыта, концентрация газа, производимая продуктом, была крайне низкой или даже нулевой. По итогам, «бейджики» не продемонстрировали эффективность ни против бактерий, ни против вирусов.

А корейское издание Aju Business Daily 10 марта рассказало, что в Южной Корее продажа «блокаторов» на сайтах была приостановлена решением Министерства охраны окружающей среды. Власти уточнили, что диоксид хлорида может оказывать отрицательное воздействие на организм человека.

Диоксид хлорида может быть использован в качестве средства дезинфекции, но не должен входить в непосредственный контакт с телом человека, — объяснили в министерстве.

Выходит, репутацию средства от разных компаний, но с идентичным принципом действия, положительной никак не назовёшь, причём о недоказанной эффективности высказываются специалисты из разных стран. Вот только покупатели у него всё же находятся и даже среди известных в России персон. Например, 12 марта телеграм-канал «Минправды» поймал на ношении портативного «блокатора» вирусов Андрея Малахова.

«Блокаторы» стали особенно популярными весной 2020 года из-за пандемии коронавируса. Но это далеко не единственное средство, чья эффективность в борьбе против COVID-19 не доказана. Ранее доктор из США посвятил целый тред мифам о новой инфекции, в котором прошёлся как по сомнительным лекарствам против болезни, так и мерам, звучащим вполне логично.

Коронавирусная инфекция продолжает оставаться главной темой в соцсетях, но 4 апреля в Москве случилось событие, заставившее людей ненадолго забыть об обсуждении вируса. На Патриарших полиция задержала мужчину во время выгула собаки, и шуткам не было конца. Ведь героя истории зовут Иисус Воробьёв.