Путин ответил на вопросы о самых громких делах 2019 года. В его личном топе — блогер Владислав Синица

Информагентство ТАСС выпустило четвёртую часть своего многосерийного проекта «20 вопросов Владимиру Путину», посвященную резонансным уголовным делам 2019-го года. Интервьюер Андрей Ванденко спрашивал президента о делах журналиста Ивана Голунова, режиссёра Кирилла Серебренникова и последствиях летних протестов в Москве.

Но оказалось, что особенно чувствительно президента задел процесс блогера Владислава Синицы.

Очередная серия интервью с Владимиром Путиным вышла на ТАСС в среду, 26 февраля. В ней журналист Андрей Ванденко спросил президента, знает ли он, какое дело стало самым резонансным в 2019 году. И, получив отрицательный ответ, пояснил, что имеет в виду дело Ивана Голунова. На что президент ответил:

Ну да, слышал.

Ванденко пояснил, что дело стало резонансным из-за того, что огромное количество людей было недовольно тем, как с поступили с журналистом «Медузы» (при задержании полицейский Денис Коновалов, по его собственному признанию, подбросил Голунову наркотики). Президент снова отреагировал достаточно сдержанно:

Чего ж хорошего, конечно.

При этом, по мнению президента, «хорошо», что люди вмешались, и Голунова не посадили. Также он высказался и о ходе расследования уже в отношении полицейских, задерживавших Голунова.

Кто-то уволен, кто-то сейчас задержан. Вы хотите, чтобы выбивали какие-либо признания или бы получали естественным путём в рамках действующего закона? Наверное, второе предпочтительнее. Это требует времени. Здесь как раз не нужна никакая суета и спешка.

По делу «Седьмой студии» и режиссёра Кирилла Серебренникова Путин также высказался сдержанно.

Люди, которые имеют вес в обществе, их мнение важно. Я думаю, что суд учитывает мнение уважаемых людей. Но всё-таки он должен принимать решение не на основе их мнения, а на основе закона и своего правосознания.

Однако, когда речь зашла о Росгвардии, президент стал отвечать более развернуто. На вопрос о брошенной в росгвардейца бутылке во время разгона летнего митинга он ответил так:

Нельзя допускать! Сегодня бутылку бросил, завтра стулом запустит, а потом машины будут громить. Нельзя этого допускать, нельзя распускаться. В рамках закона.

Также он серьёзно отнёсся к замечанию журналиста про «ранимых и трепетных» росгвардейцев.

Они и ранимые, и трепетные, они выполняют свой долг. И должны это делать. И больше того, они здесь вот с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях. А кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей. Это что такое? Это в отношении людей, которые под пули лезут, если Родина прикажет, для защиты интересов государства, общества и конкретных наших граждан? Это можно, знаете, как разбалансировать ситуацию в стране, мало не покажется, с этим не шутят.

Судя по всему, речь идёт о деле блогера Владислава Синицы, который получил пять лет колонии из-за твита о детях силовиков. Суд счёл, что в нём содержался призыв к расправам.

И, по мнению президента, дубинки просто так никто не использует:

А дубинкой просто так никто не молотит. Если люди действуют в рамках действующих процедур, правил и законов, кто же будет махать дубинкой? Наоборот, защищать должны.

А также он пояснил, что именно заставляет силовиков использовать дубинки.

А зачем же перекрывать уличное движение? Чтобы спровоцировать действия силовых структур, чтобы они помахали дубинками. И потом, чтобы Вы меня об этом спросили. В этом смысл! Другого смысла нет! Показать, что они такие вот герои и они с таким же рвением будут защищать интересы граждан, если они пройдут в органы власти управления. Ругать власть для того, чтобы убедить избирателя в том, что это именно те люди, которые нужны, недостаточно. Нужно обязательно предъявить позитивную программу.

Посмотреть эту часть целиком вы можете прямо сейчас (и даже с английскими субтитрами).

Интервью Владимира Путина для ТАСС уже запомнилось зрителям, но не вопросами (они как раз всех разочаровали), а динамичным монтажом, достойным блокбастера. Такой стиль чаще использует Юрий Дудь, хотя и он не спас интервью с Андреем Колесниковым. Тема была многообещающей — Владимир Путин. Но, похоже, летописец президента не очень любит о нём говорить.